Entry 2_ Nguyễn Văn Hòa

Identifying bias

Item 1:Bias in medium

- Bias: Scapegoating

- Analysis: in the picture, when the employee suggest more reponsibility with his employer, the employer want the employee to respond any thing He do wrong which does not relate to the employee

http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/mfl/lowres/mfln7169l.jpg 

Item 2: Bias in research

 

Đi tìm sự thật thông tin “9.000 Giáo sư sao không có bằng sáng chế”

 

Thông tin “9.000 Giáo sư sao không có bằng sáng chế” đăng tải cách đây 1 năm trên một số trang thông tin đã từng gây dư luận sửng sốt. 

Số liệu không chính xác

Theo tìm hiểu của PV Chất lượng Việt Nam, ngay ở viện Hóa học, chỉ riêng GS.TSKH Trần Văn Sung đã có 2 sáng chế (patent) về hợp chất chiết suất từ cây cỏ của Việt Nam, được đăng ký sáng chế ở cơ quan sở hữu trí tuệ của châu Âu (EU).

Những nhà khoa học khác của viện Hóa cũng có những sáng chế, phát minh. Theo GS Trần Văn Sung (nguyên viện trưởng viện này), số lượng lên đến hàng chục phát minh.

Còn GS Trần Văn Nhung, Tổng Thư ký Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước cho biết, bài báo trên có nhiều điểm chưa chính xác. Vì tổng cả giáo sư, phó giáo sư từ trước tới nay (tính cả người đã mất) mới lên đến 9000. Trong đó, giáo sư đã được phong khoảng 1.300, số giáo sư hiện nay đang làm việc khoảng 300 – 500 người.

Mặt khác, chỉ những ngành kỹ thuật mới đăng ký sáng chế (patent), còn các ngành khoa học cơ bản, phát minh được thể hiện qua các bài báo đăng trên những tạp chí khoa học nổi tiếng và uy tín của thế giới.

GS Trần Văn Nhung cho biết, bổ đề cơ bản mà GS Ngô Bảo Châu chứng minh cũng không có bằng patent, mà được công bố trên các tạp chí Toán học uy tín.

Cần xem lại cách đánh giá

Bình luận về cách đánh giá mức độ phát triển KHCN, GS Hoàng Tụy từng phát biểu rằng, không thể chỉ căn cứ duy nhất và máy móc vào những chỉ số định lượng, như số lượng công bố quốc tế và trích dẫn trên các tạp chí ISI.

Các tạp chí ISI cũng có nhiều loại, xếp hạng máy móc, không hợp lý, cho nên thường người ta chỉ phân các tạp chí ISI trong mỗi ngành thành ba hạng A, B, C để so sánh. Hơn nữa, nếu đánh giá sự phát triển KHCN mà chỉ dựa trên số lượng công bố quốc tế thì đương nhiên nền toán học của những nước đông dân như Trung Quốc sẽ xếp hạng vượt xa nền toán học của các nước ít dân hơn như Na Uy, Thụy Điển, BaLan, Hungary...dù thực tế không phải vậy.

GS Hoàng Tụy phân tích, số lượng bằng sáng chế phản ảnh số lượng, chứ chưa phải chất lượng sáng tạo KHCN. Ví dụ, Hàn Quốc có số dân ít hơn các nước Đức, Anh, Úc nhưng số bằng sáng chế năm 2011 vượt trội nhiều lần, không có nghĩa công nghệ Hàn Quốc đã vượt các nước đó. 

Còn GS Trần Văn Sung nêu khó khăn khi đăng ký sáng chế là vấn đề kinh phí. Khi được xét duyệt ở cơ quan Sở hữu trí tuệ châu Âu, nhà khoa học đã phải mất 10 nghìn USD, sau đó mỗi năm cũng phải đóng một khoản kinh phí không nhỏ.

Vì thế, dù khả năng sáng tạo và sự đóng góp ngang ngửa các chuyên gia nước ngoài, theo GS Trần Văn Sung, nhiều khi những phát minh của chúng ta vẫn phải đứng tên và đứng sau tên của các nhà khoa học nước ngoài hoặc công ty tư bản.

Ông mong muốn khi các nhà khoa học Việt Nam có những sáng chế mới, chất lượng cao thì nhà nước có thể hỗ trợ kinh phí để những người làm nghiên cứu có tiền đăng ký sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, đề xuất này vẫn chưa được xét duyệt. 

HOÀNG LAN

 http://vietq.vn/thoi-su/thoi-su-trong-nuoc/542-di-t236m-su-that-th244ng-tin-9000-gi225o-su-sao-kh

 - Bias: Assumption

- Analysis: Arcording to article, Viet Nam has 9000 professors who don not have patent in 2012. However, in that number, there was only 1,300 professors who are living and working. Besides, just technology is patented. Infact, Viet Nam also has many patent in that year

Item 3: Bias in politics 

 

Bầu cử tổng thống Mỹ: Quảng cáo nói xấu nhau

Chưa có cuộc chạy đua nào vào Nhà Trắng, cử tri Mỹ lại được xem các clip quảng cáo nói xấu nhau nhiều như năm nay

Chỉ vài giờ sau khi kết thúc cuộc tranh luận truyền hình trực tiếp lần thứ nhất, rạng sáng 4-10, trên các kênh truyền hình Mỹ xuất hiện những video clip  quảng cáo nói  xấu đối thủ của 2 đảng Cộng hòa và Dân chủ.

Triệt nhau bằng clip truyền hình
Đối với Đảng Cộng hòa, đó là cách tận dụng cơ hội chiến thắng 1-0 ở cuộc tranh luận đêm 3-10 ở Denver để nâng cao uy tín của ông Mitt Romney. Đối với Đảng Dân chủ, đó là cơ hội giảm thiểu hết mức thất bại được cho là khó hiểu của đương kim Tổng thống Barack Obama.
Dĩ nhiên, phát pháo đầu tiên là clip  quảng cáo  tố cáo ông Romney chơi trò “xào nấu” sự thật trong cuộc tranh luận của Đảng Dân chủ. Clip quảng cáo có đoạn nói: “Các nhà quan sát dày dạn kinh nghiệm nhất đều thấy rõ ý đồ đằng sau những lời phát  biểu “giết người” (của ông ấy). Ông ta hy vọng kiếm phiếu cử tri bằng cách nói dối ít nhất 12 lần”.
Đảng Dân chủ cũng công kích ông Romney thường xuyên ngắt lời ông Jim Lehrer, người chủ trì - Mỹ gọi là người điều tiết -  cuộc tranh luận và làm bộ không thấy ông này ra dấu đừng nói năng hung hăng. Nhà báo Lehrer, năm nay 78 tuổi,  từng được mời chủ trì 12 cuộc tranh luận giữa hai ứng cử viên tổng thống.
Đảng Cộng hòa cũng phản pháo bằng một video clip ghép ảnh mô tả phản ứng khó coi của ông Obama trong phần lớn thời gian tranh luận.  Hình ảnh cho thấy ông Obama thường  ngó xuống đất, gương mặt nhăn nhó hoặc cười như mếu trong lúc ông Romney liệt kê hàng loạt thất bại của chính quyền ông này.
Trên thế giới, chiến dịch tranh cử nào cũng cần đến quảng cáo, chủ yếu trình bày cương  lĩnh chính trị của đảng  và ưu điểm của ứng cử viên. Ở Mỹ, không  giống như vậy. Quảng cáo nói xấu đối thủ - Mỹ gọi là “quảng cáo tiêu cực” - nổi bật nhất và trở thành một phần không thể thiếu trong chiến dịch vận động bầu cử Mỹ trong 50 năm qua.
 Cũng giống như tranh luận là “đặc sản” của Mỹ có từ năm 1848, quảng cáo  nói xấu địch thủ  cũng là một sản phẩm độc đáo nhất thế giới bởi tần suất phát sóng và cường độ khốc liệt phi thường của nó.

http://www.tinmoi.vn/bau-cu-tong-thong-my-quang-cao-noi-xau-nhau-011067612.html 

- Bias:Prejudice 

- Analysis: The article talks about voting strategy of USA between Obama and Romney. Instead of giving policies ti develop country, two politician argue and speak ill of each other to reduce trustworthy of voter toward competitor. It is a unfair competition