Entry 2 _ Nguyễn Thị Hồng Ngọc
Item 1: Bias in research
Bàn tay phụ nữ chứa nhiều vi khuẩn
Các nhà khoa học tại trường Đại học Colorado, Mỹ đã tiến hành nghiên cứu bàn tay của 51 người tham gia, bao gồm cả đàn ông và phụ nữ. Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng cả 102bàn tay, các nhà khoa học đã phát hiện có hơn 4.700 loại vi khuẩn khác nhau tồn tại, trong khi đó một bàn tay bình thường có khoảng 150 loại vi khuẩn.
Và đặc biệt bàn tay của phụ nữ lại chứa lượng vi khuẩn gấp đôi của đàn ông. Điều này được các nhà khoa học giải thích rằng, độ pH của da giữ một vai trò quan trọng trong sự đa dạng của vi khuẩn trên bàn tay phụ nữ, và do bàn tay của đàn ông có nhiều axit hơn vì vi khuẩn tồn tại ít hơn trong môi trường chứa nhiều axit.
Analysis: Some scientists of Colorado University just only do research on hands of 51 American, not all over the world. They also don't give detail number of men and women who were done research on. This makes the readers wonder the number of men and the number of women are the same. What base can make a result that women's hands contain more bacteria than men's tiwce?
Type of bias: Assumption
Item 2: Bias in politics
Obama Và Cuộc Chiến Chống Lại Những Giá Trị Nước Mỹ
Người ta thường khen TT Obama là một nhà hùng biện có tài. Cũng không ít người cho rằng Obama là một tay ngụy biện ngoại hạng. Muốn biết Obama hùng biện hay ngụy biện, cứ đọc những bài diễn văn ứng khẩu và xem Obama tranh luận thì biết thôi. Người viết nhìn vào một khía cạnh khác: những khẩu hiệu ông Obama trương lên trong các cuộc vận động tranh cử tổng thống thì thấy rằng, ông ta là một chính khách mà khả năng chơi chữ lão luyện đến mức đáng được gọi là phù thủy.
“Change, yes we can” là khẩu hiệu chiến lược của Obama khi ông ra tranh cử nhiệm kỳ đầu chức vụ Tổng Thống năm 2008. Trong bài diễn văn nhậm chức, để cam kết cho lời hứa hẹn đanh thép của mình, Obama còn quả quyết rằng: Nếu không vực dậy được nền kinh tế, tôi sẽ chỉ làm Tổng Thống một nhiệm kỳ (If I do not get this economy going, then I will be a one-term president.) Quả thực, do việc dân chúng Mỹ nóng lòng muốn có sự thay đổi đường lối chính trị đang gặp nhiều thất bại của Tổng Thống Bush con nói riêng và của đảng Cộng Hòa nói chung, bất chấp Obama có khả năng thực hiện lời hứa hay không, cử tri đã dồn phiếu cho ông. Có thể nói, Obama thắng cử là nhờ cái khẩu hiệu ăn khách này. Lúc đó ai lại không muốn có thay đổi.
Sau 4 năm lãnh đạo của TT Obama, mặc dầu kinh tế nước Mỹ càng ngày càng tuột giốc, Obama không những không tự ý rút lui như đã hứa, mà vẫn đang ráo riết tranh cử nhiệm kỳ II với một khẩu hiệu khác cũng thách thức không kém: Forward, tạm hiểu là: cứ thế mà tiến tới. Chưa đủ sao, còn tiến tới đâu nữa? Như vậy thì, từ khẩu hiệu “Change, yes we can” tới khẩu hiệu“Forward” , người dân Hoa Kỳ phải hiểu ý của Obama thế nào? Ông muốn nói gì? Phải chăng ông muốn nói, tình hình nước Mỹ hiện nay do ông lãnh đạo đã đổi thay nhiều rồi, và thay đổi theo chiều hướng tích cực, nghĩa là từ xấu đến tốt, từ yếu kém đến vững mạnh hơn. Từ cái thành tựu huyễn hoặc đó, Obama kêu gọi nhân dân Hoa Kỳ hãy vững tin nơi ông và bầu cho ông, khỏi cần thắc mắc gì hết. Đích điểm của chữ Forward là, ông muốn nhắn với cử tri Hoa Kỳ: Chó sủa mặc chó, keep going on forward, caravan!!! Có đúng vậy không? Với khẩu hiệu này, một số lớn dân chúng Mỹ vẫn ủng hộ ông mặc dầu kinh tế Mỹ vẫn đang ở trên đà tuột giốc.
Lãnh đạo tài là khả năng đáp ứng được nguyện vọng của quần chúng.
Nói khác đi, nguyện vọng quần chúng chính là mục tiêu đạt tới của người lãnh đạo. Vậy mục tiêu lãnh đạo thực sự của TT Obama là gì? Giải quyết vấn đề kinh tế của nước Mỹ? Làm sống lại uy tín của Hoa Kỳ trên thế giới? Hay còn cái gì khác?
Analysis: The author tries to criticize Obama and his politics.
Type of bias: Discrimination
Item 3: Bias in media
Tấm biển kỳ thị nói “Không phục vụ người Nhật, Philippines, Việt Nam và chó”
Soure: http://www.tienphong.vn/the-gioi/615447/Nha-hang-Bac-Kinh-ky-thi-nguoi-Nhat-Philippines-va-Viet-tpol.html
Soure: http://www.tienphong.vn/the-gioi/615447/Nha-hang-Bac-Kinh-ky-thi-nguoi-Nhat-Philippines-va-Viet-tpol.html
Analysis: The picture says that Chinese in this restaurant denied to serve Japanese, Philippines, Vietnamese and dogs. They arrange "Japanese, Philippines and Vietnamese" equally with "dogs".
Type of bias: Discrimination.
in your item 2, i don't think it is crimination because the author criticizes Obama's slogans maybe because of his disagreement, or his prejudice with the President of the USA, but not because Obama "belongs to a particular group". Therefore this is not discrimination
Trả lờiXóain your item 2 I thinkn it includes scapegoating because the author shown that 'Obama thắng cử là nhờ cái khẩu hiệu ăn khách này'
Trả lờiXóaIn the first item, I have some comments for you: I think you should not say that because the scientists just do the research in 51 participants, not people all over the world, so he cannot conclude that. Actually, doing research means that you collect information and analize them among a typical group of people, also with a particular number, and basing on the result, give some cognizance or inference. I think the most striking feature is that the writer does not give the number of researched people who are men or women, so somehow we cannot agree with his point that hands of men have less bacteria than that of women. What if the number of men who are taken part in the survey is also less than women, so the conclusion is just like the reality. I agree with you in this point.
Trả lờiXóaIn my opinion, I agree with Ha, in item 2. that is not discrimination, it should be assumption. the writer only see the negative sides, but positive ones. There are many good changes for the USA in politics.
Trả lờiXóai agree that the discrimination bias is not used here because in this article the author just judges Obama"language skills basing on the author's personal opinion. moreover, at the end of article the author give a list of question without any answers :"Vậy mục tiêu lãnh đạo thực sự của TT Obama là gì? Giải quyết vấn đề kinh tế của nước Mỹ? Làm sống lại uy tín của Hoa Kỳ trên thế giới? Hay còn cái gì khác?" so the bias in this case should be assumption
Trả lờiXóaIn my opinion, I agree with Ha, in item 2. that is not discrimination, it should be assumption. the writer only see the negative sides, but positive ones. to tell the truth, There are many good changes for the USA with Obama's effort
Trả lờiXóaHi Thao, I think type of bias in your second item is Scapegoatingrather than Discrimination because of the author's opinion "Obama là một tay ngụy biện ngoại hạng" following by some evidences like "ông ta là một chính khách mà khả năng chơi chữ lão luyện đến mức đáng được gọi là phù thủy" or "Obama thắng cử là nhờ cái khẩu hiệu ăn khách này". It's not really true that Obama won the election only because of his slogan but also because of many other reasons.
Trả lờiXóa